Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6446 E., 2024/3083 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1348 Esas, 2022/842 Karar
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/34 E., 2020/135 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Denetleme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) nezdinde Türkiye’yi de kapsar şekilde 1379193 uluslararası no ile “...” ibareli markasının tescili için yaptığı başvurunun kurum nezdinde 2017/116338 ulusal başvuru no ile kaydedilerek işleme alındığını, Markalar Dairesi Başkanlığınca yapılan ilk incelemede; 09., 16., 18., 21., 25., 28., 35., 36., 37., 38., 40., 41., 42., 43. ve 45. sınıflardaki ürün ve hizmetler yönünden kısmen ilanına karar verildiğini, başvuruya davalı ... tarafından yapılan itirazın kısmen kabulüne karar verilerek başvurunun; 09., 36., 37., 40. ve 43.