Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6488 E., 2024/3085 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/6488
- Karar No
- 2024/3085
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1021 Esas, 2022/1043 Karar
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/726 E., 2018/1002 Karar
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.02.2010 tarihinde davalı şirketten araç satın alan müvekkilinin, satış bedeli olan 186.723,20 TL'yi davalıya banka havalesi ile ödemesine rağmen 17.02.2010 günü aracın çalıntı ihbarı ile arandığını öğrendiğini, aynı gün aracın .... Oto Hırsızlığı Büro Amirliğince muhafaza altına alındığını ve halen orada olduğunu, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/144 Esas dosyası ile davalı şirkete ve ithalatçı olan T.T. Otomotiv... Ltd. Şti.'ye karşı açılan davanın derdest olduğunu, ödenen araç bedelinin, edimin yerine getirildiği tarihten itibaren kanuni faizi ile birlikte iadesi için İzmir 2.
SAYISI : 2019/1021 Esas, 2022/1043 Karar
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/726 E., 2018/1002 Karar
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.02.2010 tarihinde davalı şirketten araç satın alan müvekkilinin, satış bedeli olan 186.723,20 TL'yi davalıya banka havalesi ile ödemesine rağmen 17.02.2010 günü aracın çalıntı ihbarı ile arandığını öğrendiğini, aynı gün aracın .... Oto Hırsızlığı Büro Amirliğince muhafaza altına alındığını ve halen orada olduğunu, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/144 Esas dosyası ile davalı şirkete ve ithalatçı olan T.T. Otomotiv... Ltd. Şti.'ye karşı açılan davanın derdest olduğunu, ödenen araç bedelinin, edimin yerine getirildiği tarihten itibaren kanuni faizi ile birlikte iadesi için İzmir 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2177 E., 2024/3089 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6565 E., 2024/3087 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6791 E., 2024/3086 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6917 E., 2024/3084 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6446 E., 2024/3083 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6494 E., 2024/3082 K.22 Nisan 2024