Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6637 E., 2024/2659 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1161 Esas, 2022/1023 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/529 E., 2018/464 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 2015 yılında bayilik sözleşmesi yapıldığını, davalı tarafından tedarik edilen kapıların davacı tarafından satılacağını, ancak Şanlıurfa ilinde başka firmalar tarafından davalı ürünlerinin satıldığını, sözleşmeye aykırı şekilde kendisine mal verilmediğini, davalının sözleşmeye aykırı hareket etmesi nedeniyle müvekkilinin sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, sözleşmenin davalıdan kaynaklanan kusurlu davranışlar nedeniyle fesih edilmesinden doğan ve şimdilik 5.000,00 TL, sözleşmeye aykırı davranarak davalı yanın yükümlülüklerini yerine getirmemesinden ötürü müvekkil şirketin sözleşmenin iptalinden kaynaklanan yıllık cirosuda göz önüne alınarak mahrum...