Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5382 E., 2024/2660 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/262 Esas, 2022/743 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkilinden bir süre alışveriş yaptığını, mevcut ticari ilişki nedeniyle davalı tarafından müvekkiline çeşitli çekler verildiğini, bu çeklerden HSBC Bank Kahramanmaraş Şubesi’nin 8680339 seri no’lu 15.01.2010 keşide tarihli, 14.541,00 TL ve 8043818 seri no’lu 16.01.2010 keşide tarihli 15.400,00 TL'lik çekin Kahramanmaraş 3. İcra Müdürlüğü’nün 2010/788 Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, 75.000,00 TL civarındaki diğer çeklerin ise Kahramanmaraş İcra Müdürlüğünün 2010/1285 Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu ve yine ekte sunulan 4 adet çekin ise tahsil edilemeyeceği düşüncesi ile icra takibine konu edilmediğini, zamanaşımına uğramış bir kıymetli evrakta yazılı alacağın temel akdi ilişkiye dayanılmak suretiyle talep edilebileceğini ve yine faturaya dayalı alacaklarda da zamanaşımının 10 yıl olduğunu ileri sürerek faturaya dayalı borçlar nedeniyle Kahramanmaraş 3. İcra Müdürlüğünün 2010/788 E.