Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6685 E., 2024/2679 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/6685
- Karar No
- 2024/2679
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/534 Esas, 2022/745 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/11 E., 2018/376 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin Halk Bankasından kullandığı kredinin teminatı olmak üzere taşınmazını ipotek ettirdiğini, davalı şirketin kredi borcunu ödememesi üzerine banka tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin taşınmazının satılmasını engellemek için alacaklı bankaya 142.300,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, davalı şirket yetkililerinin müvekkilini şirkete ortak etmeyi vadederek kandırdıklarını, müvekkilinin bu uğurda şu an itibariyle tam olarak tespit edemedikleri miktarda parayı davalı şirketin hesabına havale ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah...
SAYISI : 2020/534 Esas, 2022/745 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/11 E., 2018/376 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin Halk Bankasından kullandığı kredinin teminatı olmak üzere taşınmazını ipotek ettirdiğini, davalı şirketin kredi borcunu ödememesi üzerine banka tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin taşınmazının satılmasını engellemek için alacaklı bankaya 142.300,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, davalı şirket yetkililerinin müvekkilini şirkete ortak etmeyi vadederek kandırdıklarını, müvekkilinin bu uğurda şu an itibariyle tam olarak tespit edemedikleri miktarda parayı davalı şirketin hesabına havale ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5604 E., 2024/2682 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6582 E., 2024/2681 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4934 E., 2024/2680 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5722 E., 2024/2678 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6792 E., 2024/2676 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5903 E., 2024/2675 K.2 Nisan 2024