Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6805 E., 2024/2721 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1474 Esas, 2022/1405 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/126 E., 2019/137 K.
Taraflar arasındaki faydalı modele tecavüz nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2013/06597, 2014/12221 ve 2016/05693 nolu jant düzeltme ünitesinde yapılanma isimli faydalı modelleri bulunduğunu, davalıların davacıya ait faydalı modelleri izinsiz olarak üretip ve satışa sunduğunu ileri sürerek tecavüzün tespit ve durdurulmasını, faydalı model görsellerinin kaldırılmasını, internetten çıkarılmasını, 2.500,00 TL maddi 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden ticari faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.