Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6859 E., 2024/3049 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/618 Esas, 2022/1041 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/220 E., 2022/24 K.
Taraflar arasındaki cezai şartın ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ..., ..., ...’ın taraflar arasındaki sözleşmenin “Şirket Hisselerinin Devri” başlıklı bölümünde yer alan ortakların 10 yıllık süreçte ortaklıktan ayrılmayacaklarına dair hükme rağmen bu süre dolmadan hisselerini devrettiklerini, şirket kurarak rekabet hükümlerine aykırı şekilde aynı konuda imalata başladıklarını, diğer davalı ...’ın da aynı bina içindeki bir katta kendi nam ve hesabına imalata başladığını, diğerlerinden kısa süre sonra hisselerini devrettiğini, ilgili hükmün ihlaline sebebiyet verdiğini, sözleşmenin “Yeni İşletmenin Hukuki Yapısı ve Usul” başlıklı hükmünde sermaye miktarının 50 kilogram has altın şeklinde kararlaştırıldığını, davalıların bu miktarı...