Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6865 E., 2024/784 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/440 Esas, 2022/23 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın davalı ... ... yönünden kabulü ile; 60.000,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı şirket yönünden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı ... vekili tarafından ve duruşma istemi olmaksızın davacı vekili tarafaından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 06.02.204 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalılar vekili Av. Aslıhan Zeynep Kartal dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin internet dünyasında tanınan bir tasarımcı olduğunu, davalıların 2012 yılının Mart ayında internet sitesi tasarlanması ve altyapı oluşturması amacıyla iletişime geçtiklerini, 26.000,00 TL masraf ve kurulacak şirketin %10 hissesinin müvekkiline devredilmesi karşılığında anlaşıldığını, müvekkilinin anılan internet sitesini tasarladığını ve faaliyete geçirdiğini, tasarım işlemi tamamlandıktan sonra ....