Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6886 E., 2024/2746 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/6886
- Karar No
- 2024/2746
- Konu
- Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
- Hüküm
- Ret-kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/235 Esas, 2022/1129 Karar
HÜKÜM : Ret-kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2020/145 E., 2020/334 K.
BİRLEŞEN DAVA : Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2018/33 E. 2018/31 K.
Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl davanın reddi, birleşen davanın ... yönünden kabulü, ... yönünden husumetten reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Ankara'da faaliyet gösterdiğini, 2014/67007, 2014/66927, 2013/31778 sayılı "...", "... ANKARA" "...
SAYISI : 2021/235 Esas, 2022/1129 Karar
HÜKÜM : Ret-kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2020/145 E., 2020/334 K.
BİRLEŞEN DAVA : Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2018/33 E. 2018/31 K.
Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl davanın reddi, birleşen davanın ... yönünden kabulü, ... yönünden husumetten reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Ankara'da faaliyet gösterdiğini, 2014/67007, 2014/66927, 2013/31778 sayılı "...", "... ANKARA" "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11925 E., 2024/4137 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11740 E., 2024/4136 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11927 E., 2024/4134 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9985 E., 2024/3755 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/655 E., 2024/3746 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7997 E., 2024/5519 K.3 Nisan 2024