Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6895 E., 2024/3158 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1231 Esas, 2022/1496 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/30 E., 2019/409 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1976 yılında kurulmuş kozmetik ve cilt bakım ürünleri satan bir firma olduğunu, yurt dışı ve Türkiye'de birçok marka tescilinin bulunduğunu, Türkiye'de "...” markasının tescili için 02.10.2017 tarihinde yaptıkları marka başvurusunun davalı adına tescilli 2003/00948 sayılı "...” ve 2006/55462 sayılı "...” markaları ile ayırt edilemeyecek ölçüde benzerliğinden bahisle reddedildiğini, davalıya ait 2006/55462 sayılı "...” markasının yenilenmeyerek hükümden düştüğünü, 2003/00948 sayılı "...” markasının tescil edildiği 03, 29 ve 30.