Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6969 E., 2024/3107 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/452 Esas, 2022/602 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
SAYISI : 2018/450 E., 2019/454 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, bononun bedelsiz bir senet olduğunu, bu senede dayalı borçlarının olmadığını, bononun tanzim edildiği tarihte davalı bankadan ticari kredi kullanmak üzere başvuruda bulunduğunu, bu bononun kullanılacak kredinin teminatı olarak müvekkillerinden alınarak kasada saklandığını, ancak kâr payının yüksekliği nedeni ile müvekkilinin krediyi kullanmaktan vazgeçtiğini, bononun davalı bankadan talep edilmesine rağmen iade edilmediğini, aradan yıllar geçtiğini, müvekkili şirketin 08.06.2017 tarihinde kredi kullandığını, bu kredinin 17 taksidinin ödendiğini, bir taksit ödenmediğinden muacceliyet şartları oluşmadan ihtarname ile kanunsuz...