Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5840 E., 2024/3112 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/155 Esas, 2023/599 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili murisinin tasarrufunu Yurtbank A.Ş.'de değerlendirmek üzere ilgili bankaya başvurduğunu, ancak Yurtbank A.Ş. yetkililerinin Yurt Security Off-Shore Limited'in, Yurtbank A.Ş.'nin iştiraki ve mevduatlarının Yurtbank güvencesi altında olduğu konusunda ısrarlı aldatıcı tavır ve beyanları ile müvekkilinin murisini yanıltarak tasarruflarını Off-Shore hesabına yatırmasını sağladığını, Yurtbank A.Ş. yönetimine el konulduğunu, bir süre sonra Yurtbank A.Ş'nin Sümerbank A.Ş. ile birleştirilerek Oyakbank A.Ş.'ye devredildiğini, son olarak da 24.12.2007 tarihinde Oyakbank'ın davalı ING Bank A.Ş. tarafından satın alındığını, bu nedenle Yurtbank A.Ş.'nin külli halefi sıfatıyla Yurtbank A.Ş'nin borçlarından davalı bankanın sorumlu olduğunu, müvekkilinin murisinin yatırdığı parayı alamadığını ve zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 72.938,00 TL'nin ve dava tarihinden itibaren 11.996,00 TL üzerinden işleyecek değişen...