Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6986 E., 2024/3251 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2569 Esas, 2022/1211 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/4 E., 2019/636 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının keşide ettiği 55.000,00 TL ve 60.000,00 TL bedelli iki adet çeki dava dışı ...’ya teslim ettiğini, bu kişinin bankaya ibrazında çeklere karşılıksızdır şerhi düşüldüğünü, arka yüzlerinde müvekkilinin cirosu olmadığından ...’nın takip başlattığını, davalının mündemiç hak sahibi ...’nın olmadığı gerekçesiyle takipleri iptal ettirdiğini, Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/328 E., 2016/207 K. sayılı kararında davalının ...’ya borçlu olmadığı tespit edilmişse de borcun yokluğunun değil var olan bir borcun takip hukukundan kaynaklanan prosedürlere uyulmadığı gerekçesiyle takibin iptal edildiğini, zira davalının ...’ya değil müvekkiline borçlu olduğunu, davalının anılan çekleri...