Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7076 E., 2024/3256 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1124 Esas, 2022/1305 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/501 E., 2022/29 K.
Taraflar arasındaki marka iptali/ hükümsüzlüğü, maddi tazminatın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince usulden reddine ve açılmamış sayılmasına, ek kararla da hükmün tamamlanmasına karar verilmiştir.
Kararın ve ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; “Mini Eklercim” markasının müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin önceden ticari ilişki içinde olduğu davalının bu ibarenin başına “By ...” ibaresini eklemek suretiyle ve kötü niyetle markayı kullandığını ileri sürerek markaya tecavüzün önlenmesini, davalının kullandığı sahte markanın iptalini, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın noter ihtarından itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
II.