Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7027 E., 2024/3430 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2127 Esas, 2022/1723 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/686 E., 2020/234 K.
Taraflar arasındaki markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Türkiye'de ilk vakıf destekli devlet üniversitesi olarak 21.07.2010 tarihinde kurulduğunu, faaliyete geçtiği günden itibaren Üniversitenin "3. Nesil Üniversite" ve "3. Nesil Devlet Üniversitelerin Öncüsü" ibarelerini kullandığını ve yine 2013 yılından itibaren bu yönde yoğun bir kampanya yürüttüğünü, davalının Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde 28.06.2016 tarih ve 2016/56418 numara ile Nişantaşı Üniversitesi 3. Nesil Üniversite ve 30.11.2016 tarih ve 2016/96754 numara ile 3. Nesil Üniversite markalarını kendi adına tescil ettirdiğini, davalı adına tescilli "3.