Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7155 E., 2024/3432 K.

MAHKEMESİ :Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/738 Esas, 2022/1750 Karar
HÜKÜM :Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Patnos 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2017/338 E., 2020/29 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit ve sözleşmenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı .... ile davalı bankanın ..... Şubesi arasında 13.05.2013 tarihinde genel ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşmeye kefil olduğunu, banka çalışanlarının kefalet sözleşmesinin 25.000,00 TL için olduğunu söylediklerini, müvekkilinin imzası alındıktan sonra kefil olunan miktar kısmına rakam ve yazı ile 115.000,00 TL yazıldığını, yazılan yazı ve rakamın müvekkiline ait olmadığını, kefilin sorumlu olduğu miktarın kefilin el yazısı ile yazılması gerektiğini, yazılan miktarın banka çalışanları tarafından müvekkilinin yokluğunda yazıldığını ileri sürerek müvekkilinin kefalet sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespitini ve...