Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7047 E., 2024/3199 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1411 Esas, 2022/1488 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2019/132 E., 2020/144 K.
Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile haksız rekabetin men-i, ticaret ünvanın terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 21.10.2015 yılında ticaret unvanını "... Tekstil Sanayi A.Ş." olarak değiştirdiğini, davalıya gönderilen bir faturanın sehven kendilerine gelmesi sonucu haberdar olduklarını, davalının ticaret ünvanının birebir aynı olduğunu, görüntü ve sesçil olarak aynı olduğunu bu nedenlerle ... ibaresinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitini, tecavüzün önlenmesini, ...