Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7128 E., 2024/2787 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1536 Esas, 2022/1287 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/106 E., 2020/95 K.
Taraflar arasındaki marka ile ilgili kurum kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin “...” ibaresini esas unsur olarak ihtiva eden birçok markasının bulunduğunu, davalı tarafın 2018/67341 başvuru numaralı “...” ibareli marka başvurusuna müvekkili şirketin “...” ibareli markalarını gerekçe gösterilerek yapılan itirazın gerek Markalar Dairesi, gerekse de YİDK tarafından markaların karıştırılma ihtimali bulunmadığı ve “...” ibaresinin yaygın kullanımı gerekçe gösterilerek reddedildiğini, müvekkili şirket markasının zayıf/tanımlayıcı marka olarak kabul edilmesinin yerleşik içtihatlar çerçevesinde mümkün olmadığını, müvekkili şirketin “...” markasının çok uzun süreden beri piyasada...