Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7138 E., 2024/3479 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/7138
- Karar No
- 2024/3479
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1331 E., 2022/1006 K.
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/653 E., 2022/206 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Konya ilinde sebze meyve ticareti ile uğraştığını, Serik halindeki ticaretini sürdürebilmesi için 15.11.2013 tarihli sözleşme gereğince davalılardan Serik Yaş Sebze Meyve Derneğine dava konusu muhatabı Yapı Kredi bankası A.Ş. .... şubesi olan 500.000,00 TL bedelli keşide yeri, keşide tarihi ve lehtar kısmı yazılmamış bir çeki teminat olarak bu derneğin yetkilisine teslim ettiğini, müvekkilinin sezon bitiminde davalı Dernek başkanından bu çeki hal esnafına borçlu olmadığı için geri istediğini, davalı Dernek başkanının müvekkili şirket yetkilisinin kardeşi ve onun ortaklarının borçlarını ödemediklerinden bahisle bu çeki iadeye yanaşmadığını, çeke ilişkin açılan ilk menfi...
SAYISI : 2022/1331 E., 2022/1006 K.
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/653 E., 2022/206 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Konya ilinde sebze meyve ticareti ile uğraştığını, Serik halindeki ticaretini sürdürebilmesi için 15.11.2013 tarihli sözleşme gereğince davalılardan Serik Yaş Sebze Meyve Derneğine dava konusu muhatabı Yapı Kredi bankası A.Ş. .... şubesi olan 500.000,00 TL bedelli keşide yeri, keşide tarihi ve lehtar kısmı yazılmamış bir çeki teminat olarak bu derneğin yetkilisine teslim ettiğini, müvekkilinin sezon bitiminde davalı Dernek başkanından bu çeki hal esnafına borçlu olmadığı için geri istediğini, davalı Dernek başkanının müvekkili şirket yetkilisinin kardeşi ve onun ortaklarının borçlarını ödemediklerinden bahisle bu çeki iadeye yanaşmadığını, çeke ilişkin açılan ilk menfi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1119 E., 2024/3486 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7149 E., 2024/3481 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1394 E., 2024/3480 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7272 E., 2024/3477 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7264 E., 2024/3476 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7211 E., 2024/3474 K.2 Mayıs 2024