Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7264 E., 2024/3476 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/7264
- Karar No
- 2024/3476
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1519 Esas, 2022/1268 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/344 E., 2020/86 K.
Taraflar arasındaki davalı Kurum kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum ve şirket vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum ve şirket vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... esas ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin dava konusu 2018/109955 başvuru numaralı ... markasını, davacı markalarıyla benzerlik oluşturacak şekilde 20. sınıfta tescil başvurusunda bulunduğunu, davacı şirketin ... markasının tanınmış marka olduğunu, bu kapsamda bütün sınıflarda koruma altında bulunduğunu, üst düzey bilinç seviyesindeki tüketici nezdinde dahi davalı şirketin markası olan ... markasının, davacıya ait ... markasının alt bir markası veya marka serisi olarak değerlendirilebileceğini, davalı markasının, davacıya ait ...
SAYISI : 2020/1519 Esas, 2022/1268 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/344 E., 2020/86 K.
Taraflar arasındaki davalı Kurum kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum ve şirket vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum ve şirket vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... esas ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin dava konusu 2018/109955 başvuru numaralı ... markasını, davacı markalarıyla benzerlik oluşturacak şekilde 20. sınıfta tescil başvurusunda bulunduğunu, davacı şirketin ... markasının tanınmış marka olduğunu, bu kapsamda bütün sınıflarda koruma altında bulunduğunu, üst düzey bilinç seviyesindeki tüketici nezdinde dahi davalı şirketin markası olan ... markasının, davacıya ait ... markasının alt bir markası veya marka serisi olarak değerlendirilebileceğini, davalı markasının, davacıya ait ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1394 E., 2024/3480 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7138 E., 2024/3479 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7272 E., 2024/3477 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7211 E., 2024/3474 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2209 E., 2024/3473 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/85 E., 2024/3470 K.2 Mayıs 2024