Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7146 E., 2024/1093 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/316 Esas, 2022/376 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle ret
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili, duruşmasız olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 13.02.2024 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketle imzaladığı akaryakıt bayiilik sözleşmesi gereği sözleşmenin şartlarının davalı tarafından sağlanmaması nedeniyle müvekkilinin zarar ettiğini, müvekkiline 19.01.2006 tarihli fatura ile satılan 20.004 litrelik akaryakıtın ayıplı olmasından dolayı müvekkilinin iş hayatının alt üst olduğunu, iflasa sürüklendiğini, müvekkilinin faaliyet gösterdiği ... İlçesi gibi ... bir ilçede olumsuz bir imaj bıraktığını, halkın, kamu kuruluşlarının ve servislerin müvekkili şirketten alışveriş yapmamaya başladığını, ayıplı akaryakıt nedeniyle bozulan araçların tamirat bedellerini müvekkilinin...