Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7201 E., 2024/2902 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/7201
- Karar No
- 2024/2902
- Hüküm
- Esastan Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1527 Esas, 2022/1273 Karar
HÜKÜM : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/388 E., 2020/101 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) iptal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 2018/80096 numaralı başvurusu ile "fast-plast" ibaresinin tescili için TÜRKPATENT Kurumuna başvurduğunu, davalı ... San. A.Ş. tarafından 2009/01012 sayılı "..." ibareli markaya dayalı olarak müvekkili başvurusuna itiraz edildiğini, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından bu itirazın reddedildiğini, davalı Şirketin bu karara yönelik itirazının ise YİDK tarafından kabul edilerek müvekkili başvurusunun reddine karar verildiğini, bu kararın hatalı olduğunu ve iptal edilmesi gerektiğini, davalının Polonya'da bulunan dava dışı "..." şirketine 2006 yılından 2013 yılına kadar tescilli markası olan "fastplast"...
SAYISI : 2020/1527 Esas, 2022/1273 Karar
HÜKÜM : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/388 E., 2020/101 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) iptal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 2018/80096 numaralı başvurusu ile "fast-plast" ibaresinin tescili için TÜRKPATENT Kurumuna başvurduğunu, davalı ... San. A.Ş. tarafından 2009/01012 sayılı "..." ibareli markaya dayalı olarak müvekkili başvurusuna itiraz edildiğini, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından bu itirazın reddedildiğini, davalı Şirketin bu karara yönelik itirazının ise YİDK tarafından kabul edilerek müvekkili başvurusunun reddine karar verildiğini, bu kararın hatalı olduğunu ve iptal edilmesi gerektiğini, davalının Polonya'da bulunan dava dışı "..." şirketine 2006 yılından 2013 yılına kadar tescilli markası olan "fastplast"...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/2873 E., 2024/4153 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6641 E., 2024/2924 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6479 E., 2024/2919 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/774 E., 2024/2898 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5677 E., 2024/2888 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6376 E., 2024/2881 K.16 Nisan 2024