Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7224 E., 2024/3512 K.

MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/1441 Esas, 2022/1144Karar
HÜKÜM :Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2017/280 E., 2019/498 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Şirketin 2016 05537-1 numaralı tasarım başvurusuna yaptıkları itirazlarının YİDK’nın 2017-T-414 sayılı kararıyla reddedildiğini, oysa dava konusu tasarımın davacı tarafından 17.02.1992 yılında oluşturlan ve kamuya sunulan ürün karşısında yeni ve ayırt edici olmadığını ileri sürerek YİDK’nın 2017-T-414 sayılı kararın iptalini ve tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; taraf tasarımları arasında benzerlik bulunmadığını, dava konusu tasarımın yeni ve ayırt edici olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
2.