Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1807 E., 2024/3508 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1807
- Karar No
- 2024/3508
- Hüküm
- Kısmen kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/1131 Esas, 2022/960 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/1658 E., 2018/350 K.
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olan ... ...'nin davalı şirketin ortakları olduklarını, bu ortakların dışında ... ...'nin yönetim kurulu başkanı ve çoğunluk hissedarı olduğunu, ... Elektrik Üretim A.Ş.'nin de davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin büyük hissedarı olan ... ...'nin davalı şirketin ilk kurucu ve hakim ortağı olan İskender ...'nin ölümünden sonra çeşitli hisse oyunları ile kendi dışında diğer hissedarların sermayelerini azaltarak kendi sermayesini artırma çabası içerisine...
SAYISI :2022/1131 Esas, 2022/960 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/1658 E., 2018/350 K.
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olan ... ...'nin davalı şirketin ortakları olduklarını, bu ortakların dışında ... ...'nin yönetim kurulu başkanı ve çoğunluk hissedarı olduğunu, ... Elektrik Üretim A.Ş.'nin de davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin büyük hissedarı olan ... ...'nin davalı şirketin ilk kurucu ve hakim ortağı olan İskender ...'nin ölümünden sonra çeşitli hisse oyunları ile kendi dışında diğer hissedarların sermayelerini azaltarak kendi sermayesini artırma çabası içerisine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2126 E., 2024/4082 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7224 E., 2024/3512 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7223 E., 2024/3511 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1943 E., 2024/3507 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7283 E., 2024/3506 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/312 E., 2024/3504 K.2 Mayıs 2024