Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7263 E., 2024/3211 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1559 Esas, 2022/1175 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/406 E., 2020/130 K.
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2003 yılından beri ticari hayatta etkili bir firma olduğunu, “SİMTECH+şekil” ibaresinin 11. ve 35. sınıf mal ve hizmetlerde marka olarak tescili için yaptıkları başvurunun, davalının “SİMTEL” ibareli markasını mesnet göstererek yaptığı itiraz üzerine davalı TÜRKPATENT YİDK tarafından nihai olarak kısmen reddedildiğini, oysa taraf markalarının birbirlerinden farklı olduğunu, emtia listesinden çıkartılan 11. sınıf mallar yönünden “SİM” ile başlayan çok sayıda marka bulunduğunu ileri sürerek TÜRKPATENT YİDK’nın 2018-M-7020 sayılı kararının iptaline ve müvekkili adına yapılan 2017/87232 sayılı...