Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7367 E., 2024/3619 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/7367
- Karar No
- 2024/3619
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/623 Esas, 2022/1644 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2018/562 E., 2019/630 K.
Taraflar arasındaki limited şirket yöneticisinin azli ve kayyım atanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ile davalı ...'un dava dışı ... Torna Tekstil Makine ve Yedek Parça San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin hissedarı olduğunu, müvekkillerinin dava dışı şirketin küçük hissedarı konumunda olduğu, davalı ...'un ise büyük hissedar ve aynı zamanda dava dışı şirketin tek başına temsile yetkili yöneticisi/müdürü olduğu, müvekkillerinin küçük yaşta babalarını, ardından da dedelerini kaybettiklerini, dedelerinin vefatı üzerine miras yolu ile dava dışı şirketin hissedarı olduklarını, ...
SAYISI :2021/623 Esas, 2022/1644 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2018/562 E., 2019/630 K.
Taraflar arasındaki limited şirket yöneticisinin azli ve kayyım atanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ile davalı ...'un dava dışı ... Torna Tekstil Makine ve Yedek Parça San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin hissedarı olduğunu, müvekkillerinin dava dışı şirketin küçük hissedarı konumunda olduğu, davalı ...'un ise büyük hissedar ve aynı zamanda dava dışı şirketin tek başına temsile yetkili yöneticisi/müdürü olduğu, müvekkillerinin küçük yaşta babalarını, ardından da dedelerini kaybettiklerini, dedelerinin vefatı üzerine miras yolu ile dava dışı şirketin hissedarı olduklarını, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6816 E., 2024/3654 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7655 E., 2024/3649 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7589 E., 2024/3624 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/431 E., 2024/3655 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/335 E., 2024/3652 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4543 E., 2024/6139 K.7 Mayıs 2024