Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7388 E., 2024/3723 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/7388
- Karar No
- 2024/3723
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1932 Esas, 2022/1992 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2021/316 E., 2022/176 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü asıl, marka hakkına tecavüzün tespiti birleşen davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin UKD WEAR markasını 22.10.2020 tarihinde 2020/129508 sayı ile tescil ettirdiğini, davalının ise 15.11.2020 tarihinde 2020/141696 sayı ile UKD WEAR markasını tescil ettirdiğini, davalının müvekkilinin yıllardır kullandığı markayı ve logoyu kullanarak başvuru yaptığını ve kötüniyetli olduğunu, davalının haksız kazanç sağlamak için markalarına tecavüz ettiğini, her iki başvuruda da marka ve logo benzerliğinin açık olduğunu, davalının kötü niyetli davranarak UKDWEAR markasının bilinirliğini kullanarak başvuru yaptığını, davalının haksız kazanç sağlamak için başvuru...
SAYISI : 2022/1932 Esas, 2022/1992 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2021/316 E., 2022/176 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü asıl, marka hakkına tecavüzün tespiti birleşen davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin UKD WEAR markasını 22.10.2020 tarihinde 2020/129508 sayı ile tescil ettirdiğini, davalının ise 15.11.2020 tarihinde 2020/141696 sayı ile UKD WEAR markasını tescil ettirdiğini, davalının müvekkilinin yıllardır kullandığı markayı ve logoyu kullanarak başvuru yaptığını ve kötüniyetli olduğunu, davalının haksız kazanç sağlamak için markalarına tecavüz ettiğini, her iki başvuruda da marka ve logo benzerliğinin açık olduğunu, davalının kötü niyetli davranarak UKDWEAR markasının bilinirliğini kullanarak başvuru yaptığını, davalının haksız kazanç sağlamak için başvuru...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/69 E., 2024/3730 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1 E., 2024/3729 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7322 E., 2024/3724 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7520 E., 2024/3722 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7327 E., 2024/3721 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6341 E., 2024/3720 K.9 Mayıs 2024