Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7394 E., 2024/3320 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/354 Esas, 2022/1620 Karar
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2018/319 E., 2019/1596 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tıbbi cihaz ve sarf malzemeleri pazarlaması ile uğraşan müvekkilinin kamu ihaleleri aldığını, 2003 yılından beri davalının Marmara ve Ege bölgelerinin yetkili distribütörü olduğunu, son distribütörlük sözleşmelerinin, biyolojik bilimler ve preanalitik sistem ürünleri için 01.10.2012 ve diognostik ürünler için 01.12.2016 tarihlerinden beri yürürlükte olduklarını, davalı tarafından Beyoğlu 35. Noterliğinin 31.07.2017 tarih ve 21186 yevmiyeli ihtarnamesi ile; biyolojik bilimler ve preanalitik sistem ürünleri için yapılan sözleşmenin 01.10.2017 ve diognostik ürünler için olanın ise 01.12.2017 tarihi itibariyle yenilenmeyeceğinin ihbar edildiğini, fesih sebebinin...