Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5907 E., 2024/3317 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI :2013/414 Esas, 2014/326 Karar
HÜKÜM :Kısmen kabul
Taraflar arasındaki bankacılık işlemlerinden kaynaklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından dava dışı Çanakkale ... Petrol Ürünleri Nak. Ltd. şirketi lehine kullandırılan krediye ilişkin ödemelerin yapılmaması üzerine borçlu ile kefillere kat ihtarnamesinin gönderilerek tebliğ edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; esnek ticari hesap kredisi için kat tarihine kadar kullandırılan faiz oranlarının gerek kredi sözleşmelerine gerekse de Yargıtay içtihatlarına uygun olduğu, ticari işlerde faiz oranlarında sınırlamaların uygulanmayacağı, müteselsil kefil olan davalının kefalet limiti ile...