Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7476 E., 2024/3520 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/736 Esas, 2022/1088 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/395 E., 2022/80 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 24.05.2021 tarihinde davalı bankadan banka çalışanı olduğunu söyleyen bir kişi tarafından arandığını, kullanılmayan sigorta bedelinin hesabına yatırılacağının söylendiği ve kendisine mobil bankacılık uygulamasından onay vermesi gerektiğini bildiridiğini, hem konuşup hem işlem yapmasının zor olduğunun belirtilerek eşine ait olan telefondan arandığını, kendisi mobil uygulama üzerinden işlem yaparken eşinin konuşmaya devam ettiğini, arayan kişinin hiçbir bilgi talep etmeden hesap açılış tarihi, vadeli mevduat tutarı, aldığı faiz ve diğer mevduat hesaplarındaki tutarı doğru ve eksiksiz bildiğini, müvekkiline faiz oranının düşük olduğunu, mobil...