Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6534 E., 2024/3501 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2023/46 Esas, 2023/523 Karar
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki alcak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Yurtbank A.Ş. şubesine banka personelinin telkin ve yönlendirmesi ile para yatırdığını, paranın usulsüz olarak off-shore hesabına aktarıldığını, talep edilmesine rağmen paranın geri ödenmediğini ileri sürerek, davacının yatırdığı paranın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ING Bank A.Ş. ve fer’i müdahiller vekilleri, husumet, zamanaşımı, hak düşürücü süre ve esasa ilişkin savunmalarda bulunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Mahkemece Verilen İlk Karar
Mahkemece10.10.2019 tarih ve 2018/55 E., 2019/700 K. kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, davalı banka vekili ve fer’i müdahiller vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
B. Birinci Bozma Kararı
Dairemizin 19.12.2022 tarih, 2020/3 E., 2022/9139 K.