Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7501 E., 2024/3701 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1617 Esas, 2022/1770 Karar
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ 2017/61 E. SAYILI DAVADA;
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ 2017/592 E. SAYILI DAVADA
HÜKÜM : Asıl ve birleşen davaların reddi 2.Birleşen 2017/592 E. davada davacı vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/335 E., 2020/12 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü, tazminat, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen 2017/61 E. davanın kabulüne, birleşen 2017/592 E. davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın asıl ve birleşen 2017/61 E. davalarda davacılar vekili, birleşen 2017/61 E. davasında davalı-birleşen 2017/592 E. davasında davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen 2017/61 E. davada davacılar vekili, Birleşen 2017/592 E. dosyasında davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince miktar veya...