Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7529 E., 2024/3617 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1797 Esas, 2022/1776 Karar
HÜKÜM : Yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2 Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/217 E., 2020/43 K.
Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i, manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin 1953 ylında ABD’de kurulduğunu, paslanmayı önleyici çözücü ve yağ gidericiler için özel formüllü ürünü “WD-40 Multi-Use” ürünü olarak markalandırdığını, WD-40 markasının sektöründe dünya çapında tanındığını, Türkiye’de 81413 sayılı ilk marka başvurusunu 17.08.1973 tarihinde yaptığını, tanınmış marka olduğunun Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 5.09.2013 tarihli ve 2013/158 E.