Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7527 E., 2024/3615 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1444 Esas, 2022/1534 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/437 E., 2019/812 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasındaki 24.02.2014 tarihli taşıma sözleşmesi gereği müvekkili şirkete gönderilen faturalara istinaden 22.04.2016 ödeme, 17.02.2016 tanzim tarihli 1 milyon bedelli bononun davalıya verildiğini ancak davalı tarafından sözleşmede belirtilen hizmet karşılığı düzenlendiği belirtilen faturaların sözleşmede belirlenen birim fiyatlara aykırı olduğunu, müvekkili dışında 3 üncü kişilere taşıma hizmeti verildiği ileri sürerek bahsekonu bonodan dolayı tedbir kararı verilmesine ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.