Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7531 E., 2024/3559 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/7531
- Karar No
- 2024/3559
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/1463 Esas, 2022/1101 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2021/20 E., 2021/258 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK ) kararının iptali ile markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 1998 yılından beri ... markasını kullanan müvekkilinin “...” ibaresini içeren veya yalnızca bu ibarelerden oluşan birçok marka başvurusunun ve tescilinin bulunduğunu, davalının başvurusunun tüm tüketiciler tarafından ... olarak algılanacağını, başvuru konusu markanın 06, 19, 35, 36, 37, 40, 42 numaralı sınıfları kapsadığını, bu sınıflardaki mal ve hizmetlerin müvekkili şirketin önceki tarihli markaları kapsamındaki emtia ile benzer olduğunu, markalar ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğundan ortalama tüketicinin başvuru sahibi tarafından sunulan ürün ve hizmetlerin ticari...
SAYISI :2022/1463 Esas, 2022/1101 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2021/20 E., 2021/258 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK ) kararının iptali ile markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 1998 yılından beri ... markasını kullanan müvekkilinin “...” ibaresini içeren veya yalnızca bu ibarelerden oluşan birçok marka başvurusunun ve tescilinin bulunduğunu, davalının başvurusunun tüm tüketiciler tarafından ... olarak algılanacağını, başvuru konusu markanın 06, 19, 35, 36, 37, 40, 42 numaralı sınıfları kapsadığını, bu sınıflardaki mal ve hizmetlerin müvekkili şirketin önceki tarihli markaları kapsamındaki emtia ile benzer olduğunu, markalar ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğundan ortalama tüketicinin başvuru sahibi tarafından sunulan ürün ve hizmetlerin ticari...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5883 E., 2024/3560 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7646 E., 2024/3175 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7614 E., 2024/3174 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7254 E., 2024/3556 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7620 E., 2024/3171 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/383 E., 2024/3553 K.6 Mayıs 2024