Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2163 Esas, 2022/1843 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/470 E., 2020/193 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 189365 sayılı “...”, 2006/26755 sayılı “...Grup”, 2006/26756 sayılı “...” markalarının 1983 yılından 1994 yılına kadar “...Otomotiv- ...”, 27.10.1994 tarihinden itibaren “...Otomotiv Tic. ve San. A.Ş.” unvanıyla ticari faaliyet gösteren ve “...” unvanıyla tanınan müvekkili adına tescilli olduğunu, “...Dizel” ibaresini unvanında ve tabela vs. yerlerde kullanan davalı aleyhine açılan davada tecavüzün önlenmesine karar verildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, bu dava devam ederken davalının 2015/75798 sayılı “...Dizel... ...” ve 2015/75808 sayılı “...