Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7290 E., 2024/3749 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1214 Esas, 2022/1500 Karar
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/438 E., 2018/308 K.
Taraflar arasındaki markaya tecavüzün durdurulması ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davaların reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; “İstanbul ... festival”, “... festival”, “... fest”, “İstanbul ... guide” markalarının müvekkili ile özdeşleştiğini, “İstanbul ... festival” markası ile yürüttüğü etkinliğin ayırt edilemeyecek derecede benzerini, yine ayırt edilemeyecek şekildeki logoyla “İzmir ... Festivali” markasıyla takliden ve aynı hizmette kullanan davalının haksız kazanç sağladığını, davalının bu eyleminin 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin (556 sayılı KHK) 61 inci...