Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7614 E., 2024/3896 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/543 Esas, 2022/651 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/773 E., 2019/814 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, müvekkilinin söz konusu icra takibini haricen öğrendiğini, takibin dayanağının 20.11.2018 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çek ile 20.11.2018 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çekler olduğunu, Mersin 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/13100 Esas sayılı dosyasına dayanak çeklerde müvekkili adına atılan imzaların müvekkiline ait olmadığını belirterek, Mersin 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/13100 esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin teminatsız olarak ihtiyati tedbirin durdurulmasını, müvekkilinin çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacı lehine %20'den aşağı...