Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1024 E., 2024/4620 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/1906 Esas., 2022/1995 Karar
HÜKÜM :Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Çorlu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2020/134 E., 2020/200 K.
Taraflar arasındaki ticaret sicil memuru kararına itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekili istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'in ... ... Pazarlama A.Ş.'nin hissedarı, diğer müvekkilinin ise aynı şirketin eski yönetim kurulu üyesi olduğunu, ... A.Ş.'nin 16.07.2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkili şirketin yönetim kurulu üyeliğinden azledildiğini, yerine yeni üye seçilmediğini, ... A.Ş.'nin görevde olan diğer iki yönetim kurulu üyesinin 20.01.2020 tarihinde 2020/2 sayılı karar ile dava dışı ...'ın yönetim kurulu üyesi seçildiğini, bu kararın davalı kurum tarafından tescil edilerek 11.05.2020 tarihinden ticaret...