Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1084 E., 2024/4695 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/1084
- Karar No
- 2024/4695
- Hüküm
- Başvurunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/63 Esas, 2022/2283 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/326 E., 2021/484 K.
Taraflar arasındaki limited şirket genel kurulunun butlanla malul olduğunun tespiti, iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketi ortağı ve müdürü olduğunu, davalı şirketin 02.08.2012 tarihinde 3 ortaklı olarak kurulduğunu, daha sonra ortak ...'in paylarını ...'a devrederek ortaklıktan ayrıldığını, müvekkili ile diğer ortak ... arasındaki anlaşma gereğince kuruluştan itibaren bu iki ortağın eşit oranda paydaş olması anlaşmasına uygun olarak paylarının eşit tutulduğunu, ancak ...'in 1000 adet payını devralan ...'ın daha sonra bu payların tamamını diğer ortak ...'a devrettiğini, bu devrin ortaklar arasındaki anlaşmaya aykırı olduğunu, devir sonucunda ...'ın 10.500 pay ile çoğunluğu ele geçirdiğini ve kendini...
SAYISI : 2022/63 Esas, 2022/2283 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/326 E., 2021/484 K.
Taraflar arasındaki limited şirket genel kurulunun butlanla malul olduğunun tespiti, iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketi ortağı ve müdürü olduğunu, davalı şirketin 02.08.2012 tarihinde 3 ortaklı olarak kurulduğunu, daha sonra ortak ...'in paylarını ...'a devrederek ortaklıktan ayrıldığını, müvekkili ile diğer ortak ... arasındaki anlaşma gereğince kuruluştan itibaren bu iki ortağın eşit oranda paydaş olması anlaşmasına uygun olarak paylarının eşit tutulduğunu, ancak ...'in 1000 adet payını devralan ...'ın daha sonra bu payların tamamını diğer ortak ...'a devrettiğini, bu devrin ortaklar arasındaki anlaşmaya aykırı olduğunu, devir sonucunda ...'ın 10.500 pay ile çoğunluğu ele geçirdiğini ve kendini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1021 E., 2024/4704 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1251 E., 2024/4701 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1224 E., 2024/4696 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2947 E., 2024/4691 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1485 E., 2024/4689 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1232 E., 2024/4681 K.5 Haziran 2024