Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1251 E., 2024/4701 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/384 Esas, 2022/2178 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1.Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/407 E., 2020/8 K.
Taraflar arasındaki eser sahipliğinden kaynaklanan mali ve manevi haklara tecavüzün tespiti, meni, refi ve maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucu İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin islam hat sanatı sanatçısı olduğunu, ... tarafından her yıl yayınlanan 2015 ve 2017 yıllarına ait Diyanet Takvimi'nde, Hüsn-i hattı Hattat ...'e, tezhibi müvekkili ...'a ait olan ve müvekkilinin özel koleksiyonunda bulunan sülüs tarzdaki .... (s.a.v) yazılı levhanın, müvekkilinin izni olmaksızın basılarak kullanılıp satışa sunulduğunu, eserin ilk olarak 2015 yılına ait takvimde yer aldığını, müvekkiline ait eserin, Klasik Türk Sanatları Vakfı'nda bir...