Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/113 E., 2024/3671 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1765 Esas, 2022/1883 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/54 E., 2020/111 K.
Taraflar arasındaki kullanmama nedeniyle marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin İtalya menşeli bir spor giyim şirketi olduğunu, pek çok ülkede mağazası ve marka tescilleri bulunduğunu, müvekkilinin 2018/25739 no.lu "3DWEAR" ibareli marka başvurusunun davalı adına tescilli "3D" ibareli marka mesnet gösterilerek reddedildiğini, müvekkilinin davayı açmakta hukuki yararının bulunduğunu, davalının, markasını 25. sınıfta ciddi biçimde kullanmadığını, kullanmamaya ilişkin haklı bir sebebinin olmadığını, markanın kısmen iptali koşullarının oluştuğunu ileri sürerek davalı adına tescilli 2005/30313 no.lu "3D" ibareli markanın 25.