Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1133 E., 2024/4236 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/89 Esas, 2022/1567 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/348 E., 2020/66 K.
Taraflar arasındaki Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2019/18105 sayılı "Veronika" ibareli markanın tescili için yaptığı başvurunun davalı Kurum Markalar Dairesi Başkanlığınca 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 5'inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca 2000/20731 ve 2001/07660 sayılı "şekil+Veronica" ibareli markalar mesnet gösterilerek kısmen reddedildiğini, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kuruluna yaptıkları itirazın da nihai olarak reddedilmiş olduğunu, oysa başvuru ile redde mesnet markanın aynı veya ayırt edilemeyecek...