Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6663 E., 2024/4173 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2023/257 Esas, 2023/426 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Egebank A.Ş. .... Şubesine yatırdığı 32.000,00 TL'nin paravan Egebank Off Shore Ltd.'ye aktarıldığını, Egebank'a el konulunca müvekkilinin mevduatının ödenmediğini ileri sürerek 32.000,00 TL'nin 15.12.1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili ve fer'i müdahil vekilleri cevap dilekçesinde;davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Mahkemece Verilen Karar
Mahkemece 15.03.2018 tarih, 2016/1107 E. ve 2018/254 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne, 32.000.00 TL'nin 15.12.1999 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Yasa'nın 2. maddesine göre belirlenen avans faizi ile birlikte davalı ...' dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, davalı Banka vekili ve fer’i müdahiller vekillerince temyiz edilmiştir.
B. Bozma Kararı
Dairemizin 31.10.2022 tarih, 2018/3762 E. ve 2022/7548 K.