Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/121 E., 2024/3741 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2109 Esas, 2022/1734 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/135 E., 2020/139 K.
Taraflar arasındaki markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin adına tescilli "....'' ve ''... ..." markaları ile imalat ve satış alanında faaliyet göstermekte olduğunu, davalının ürettiği merdivenlerin internet ortamındaki satış, pazarlama ve reklam çalışmalarında müvekkili markalarını izinsiz olarak kullanmakta olduğunu ileri sürerek markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i, müvekkilinin tescilli markasının kullanıldığı ürün ve reklam malzemelerinin toplatılmasını, 25.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini ve hükmün ilanını talep etmiştir.
II.