Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1252 E., 2024/4587 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/937 Esas, 2022/2068 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2014/50 E., 2017/182 K.
Taraflar arasındaki eser hakkına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanun'un 4 üncü maddesine göre eser hükmündeki bilgisayar ortamında hazırlanmış 3 boyutlu tasarım, modelleme ve animasyon grafik çizimleri yaptığını, davalı şirketi tarafından email ortamında kendisinden Minefight isimli bilgisayar oyununda kullanılmak üzere 3 boyutlu metal madeni, oil well, tank, turret, mecha (robot) ve banka tasarım modelleme ve animasyon grafik çizimleri ve particle sistemleri diye adlandırılan ateş, duman gibi efektlerin çizimleri konusunda talepte bulunulduğunu, email ortamından fiyat verildiğini, kabul edilerek email ortamında sözleşmenin kurulduğunu,...