Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1286 E., 2024/4427 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2730 Esas, 2022/2714 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/283 Esas, 2022/656 Karar
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin reklam sektörü dahil çeşitli sektörlerde faaliyetlerinin olduğunu, dava konusu 23.12.2016 vade tarihli ve 150.000,00 TL bedelli bonodaki müvekkili şirket adına atılmış keşideci imzasının sahte olduğunu, senedin davacı tarafından tanzim edilmediğini, davalı tarafa borçlarının olmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... Seyahat Taşımacılık Ltd Şti. vekili cevap dilekçesinde; davacı ile .... Spor Kulübü arasında 06.05.2015 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme gereği imzalanan senetler nedeniyle davacının borcu bulunduğunun, aralarında yapılan ödeme ilişkisine...