Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1488 E., 2024/4433 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/88 Esas, 2022/1636 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/266 E., 2019/481 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına tescilli “...” ve “fidolokulları” ibareli markaların bulunduğunu, markaları ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olan 2017/60818 numaralı “fikir dolu+şekil+eğitimde idol” ibareli marka için 41. ve 43. sınıftaki hizmet sınıflarında davalının tescil başvurusuna yaptıkları itirazın YİDK tarafından reddedildiğini, müvekkilinin itiraza mesnet markalarının ve tescilli diğer markalarının eğitim ve öğretim sektöründe tanınmış olduğunu, markaların tüketici nezdinde iltibas yaratacak kadar benzer olduğunu, davalının tescil ettirmeye çalıştığı markasının baş harflerinin ve hecelerinin...