Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1319 E., 2024/4680 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/107 Esas, 2022/1783 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/140 E., 2020/476 K.
Taraflar arasındaki munzam zarar alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 12.10.1999 ile 01.12.1999 tarihleri arasında davalı bankanın devraldığı dava dışı Ege Bank A.Ş' ye 446.502,57 TL yatırdığını, bu paranın ilgili bankanın görevlileri tarafından off shore hesaplarına aktarıldığını, müvekkilinin hakkını aramak için kanun yollarına başvurduğunu ve neticesinde 2.353.280,76 TL faiz hesaplandığını, fakat bu miktarın yeterli olmadığını ve munzam zararı karşılamadığını, enflasyon farkı nedeniyle müvekkilinin büyük bir zarara uğradığını ileri sürerek şimdilik 100.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.