Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1346 E., 2024/4687 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/1346
- Karar No
- 2024/4687
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1777 Esas, 2022/1234 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/340 E., 2017/170 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun reddine, davalı Kurum vekilinin başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... esas unsurlu birçok markanın sahibi olan dava dışı Temel Yeni Gıdalar ve Tarım Ürünleri Pazarlama A.Ş. ile yapılan sözleşme kapsamında 31.12.2013 tarihi itibarıyla bahse konu markaları tüm sınıf ve emtialar için devraldığını, davalı ...'nun 2011/107343 sayılı DOĞAPAZARI ibareli 29, 30, 31 ve 35. sınıflarda marka tescil başvurusunda bulunduğunu, markaların ilk sahipleri olan ...
SAYISI : 2022/1777 Esas, 2022/1234 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/340 E., 2017/170 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun reddine, davalı Kurum vekilinin başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... esas unsurlu birçok markanın sahibi olan dava dışı Temel Yeni Gıdalar ve Tarım Ürünleri Pazarlama A.Ş. ile yapılan sözleşme kapsamında 31.12.2013 tarihi itibarıyla bahse konu markaları tüm sınıf ve emtialar için devraldığını, davalı ...'nun 2011/107343 sayılı DOĞAPAZARI ibareli 29, 30, 31 ve 35. sınıflarda marka tescil başvurusunda bulunduğunu, markaların ilk sahipleri olan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1156 E., 2024/4674 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1308 E., 2024/4693 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1486 E., 2024/4688 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/91 E., 2024/4716 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2118 E., 2024/4713 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3193 E., 2024/4712 K.5 Haziran 2024